Excelente actor, e excelente série, mesmo, mas é mais um Emmy roubado aos Sopranos. Se Os Sopranos não ganharem o Emmy de Melhor Drama o Zé mata-se. E com razão, porque será o maior roubo do século. E se Anatomia de Grey ganhar, fazemos greve de televisão no blogue, pessoal!
This entry was posted on Segunda-feira, 17 de Setembro, 2007 at 3:58 and is filed under Notícias Hotvnews. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
Os Sopranos elevaram a qualidade da TV para um nível que nunca tinha estado. E se acaba, merece uma porrada de Emmys, os prémios que devem louvar o melhor trabalho feito na tv, não uma série de outros factores relacionados com tv, como o buzz, a popularidade do actor, ou da série em que está.
Fiquei extasiado. Era o meu favorito, mas nunca pensei que deixasse para trás a forte concorrência. Se é justo? Porra, é mais do que justo. Só é pena que o William Shatner não tenha levado para casa o seu segundo Emmy.
pois, hugh laurie estava milhas a frente de james spader não é? devia ser no sentido errado. eu sabia que isto ia acontecer. eu disse-vos que previa o gandolfini por uma unha. david e kelley ganha SEMPRE um emmy para actor. SEMPRE. não devia ter ficado tão feliz com a vitória de terry o’quinn. a katherine heigl estragou-me a noite. bastava ter sido a sandra oh ou a lorraine bracco e tinha sido uma grande noite
Quem diz que Boston Legal não é uma grande serie e quem diz que James Spader não é um bom actor e que não merece o emmy,é porque não tem a minima sensibilidade artistica e continua a dar louvores aos seus gostos pessoais do que a dar mérito aquilo que de facto é mesmo bom.Quem fala mal de Boston Legal não percebe nada de nada e é um autentico ignorante em termos do que é arte.
Boston Legal é uma excelente série. Todos tem que gostar? Claro que não, mas não se retire o mérito por isso.
Lá porque o James ganhou não quer dizer que os outros não merecessem. Todos merecem, e todos ali estão em pé de igualdade. Até outros que não foram nomeados o mereciam, como Michal C. Hall ou Kyle Chandler. Felizmente ha actores muito bons mas só ha espaço para um. Para o ano talvez outro ganhe.
James é um actor maravilhoso que interpreta uma personagem espetacular. Merece ser valorizado.
Ninguém diz que a série é má. É uma excelente série, com um grande elenco, não só o grande Shatner, mas a Candice Bergen e o James Spader. Todos eles actores que deram provas do talento que têm e que eleva a série a um nível de qualidade tremendo.
Contudo, lado a lado aos Sopranos e lado a lado ao James Gandolfini, o David Chase devia ter ganho ao Kelley, simplesmente porque, Os Sopranos são a prova que a televisão pode bem ser a 8ª Arte.
Carlos Antunes, Márcio Pereira, Tiago Ramos, Fernando Ribeiro, Gonçalo Trindade, Micaela Vieira e Pedro Pacheco
Editor Televisão: Manuel Reis
Televisão:
Duarte Faria, Ana Gomes, Vânia Gouveia, Filipe Honório, Ricardo Leal, Luís Lourenço, Pedro Maciel, Ana Oliveira, Catarina Oliveira, Paulo Rodrigues e Eduardo Fonseca
Fazem uma petiçao LOL
Meu deus não queres ser um bocadinho mais parcial?
Os Sopranos elevaram a qualidade da TV para um nível que nunca tinha estado. E se acaba, merece uma porrada de Emmys, os prémios que devem louvar o melhor trabalho feito na tv, não uma série de outros factores relacionados com tv, como o buzz, a popularidade do actor, ou da série em que está.
Este homem merece. Desculpem os Sopranos, mas o James merece mesmo
É merecido, mas talvez a concorrência merecesse mais…
Não concordo com a vitória do James Spader, até porque a prestação dele em Boston Legal não é lá grande coisa, mas como não sou eu que decido…
James Gandolfini merecia realmente, mas não nos podemos esquecer que Hugh Laurie também tinha merecido este prémio.
Fiquei extasiado. Era o meu favorito, mas nunca pensei que deixasse para trás a forte concorrência. Se é justo? Porra, é mais do que justo. Só é pena que o William Shatner não tenha levado para casa o seu segundo Emmy.
pois, hugh laurie estava milhas a frente de james spader não é? devia ser no sentido errado. eu sabia que isto ia acontecer. eu disse-vos que previa o gandolfini por uma unha. david e kelley ganha SEMPRE um emmy para actor. SEMPRE. não devia ter ficado tão feliz com a vitória de terry o’quinn. a katherine heigl estragou-me a noite. bastava ter sido a sandra oh ou a lorraine bracco e tinha sido uma grande noite
este emmy e tao justo como o da heigl
Quem diz que Boston Legal não é uma grande serie e quem diz que James Spader não é um bom actor e que não merece o emmy,é porque não tem a minima sensibilidade artistica e continua a dar louvores aos seus gostos pessoais do que a dar mérito aquilo que de facto é mesmo bom.Quem fala mal de Boston Legal não percebe nada de nada e é um autentico ignorante em termos do que é arte.
Boston Legal é uma excelente série. Todos tem que gostar? Claro que não, mas não se retire o mérito por isso.
Lá porque o James ganhou não quer dizer que os outros não merecessem. Todos merecem, e todos ali estão em pé de igualdade. Até outros que não foram nomeados o mereciam, como Michal C. Hall ou Kyle Chandler. Felizmente ha actores muito bons mas só ha espaço para um. Para o ano talvez outro ganhe.
James é um actor maravilhoso que interpreta uma personagem espetacular. Merece ser valorizado.
Ninguém diz que a série é má. É uma excelente série, com um grande elenco, não só o grande Shatner, mas a Candice Bergen e o James Spader. Todos eles actores que deram provas do talento que têm e que eleva a série a um nível de qualidade tremendo.
Contudo, lado a lado aos Sopranos e lado a lado ao James Gandolfini, o David Chase devia ter ganho ao Kelley, simplesmente porque, Os Sopranos são a prova que a televisão pode bem ser a 8ª Arte.
Cumps.
Couceiro